Буквально месяц назад контроллеру Silicon Motion SM2320 стукнуло четыре года. По меркам рынка — огромный срок. Ведь в то время ещё только-только начали распространяться SSD с поддержкой интерфейса PCIe Gen4, а сейчас это уже пройденный этап — уже и Gen5 никого не удивишь. Но в том-то и дело, что SM2320 тоже предназначен для SSD, но внешних. А в этом сегменте всё меняется намного медленнее — USB 3.2 Gen2x2 образца 2017 года, который прекрасно поддерживает SM2320, есть далеко не в каждом компьютере. Местами, впрочем, встречается уже и USB4, так что соответствующий контроллер (SM2324) Silicon Motion в этом году уже на Computex анонсировал. Но о массовом внедрении речь пока не идёт — инсталляционная база ограничена, цены высоки, да и достичь таких скоростных показателей, которые позволяет интерфейс не просто. То есть, опять же, дорого и вообще не слишком востребовано.
Поэтому основные позиции на массовом рынке продолжает держать SM2320. Но за четыре года продукты на его базе существенно изменились. Второе дыхание открылось с появлением прошивок с поддержкой прямой записи в TLC-массив. На первом-то этапе всё писалось через кэш, так что максимальную скорость можно было получить лишь до трети свободной емкости, а далее скорость неминуемо падала примерно до 100 МБ/с. И тут уже неважен интерфейс, да и за емкостью гоняться не было большого смысла — под серьёзные задачи стоило собирать внешник на базе внутреннего SSD, где можно было получить другие скорости на больших объёмах информации. Эту проблему не так давно и справили.
А сейчас у компактных моделей на SM2320 открылось уже третье дыхание. Изначально такой референс-дизайн был ограничен снаружи банальным USB 3.2 Gen2 (то есть 10 Гбит/с, а не 20 Гбит/с), а внутри массив памяти был двухканальным. Четыре канала и 20 Гбит/с только на плате 26×60 мм, что неминуемо приводило к коробочкам с отделяемым кабелем. Сейчас же «полноценные» версии платформы помещаются уже и во флэшечные корпуса, причём это явно инициатива самой Silicon Motion, поскольку никто из крупных брендов, способных самостоятельно разработать что-либо, пока таких продуктов не представил.
Вообще подходящих под определение флэшек (т. е. со скоростью до 2 ГБ/с) я лично пока знаю две — Fanxiang F951 и MoveSpeed SP20. Завсегдатаям AliExpress обе марки хорошо знакомы, для остальных — полный ноунейм, но тут вопрос выбора приоритетов. Как уже сказал, пока у крупных брендов в лучшем случае есть продукты предыдущего поколения, а в худшем — и того старше. Например, Samsung до сих пор делает флэшки лишь на Silicon Motion SM2381 — контроллере прошлого десятилетия, причём «упрощенной» модификации. Впрочем, по меркам массовых флэшек и это-то довольно быстрое решение — почему до сих пор встречается. Массовому потребителю же все эти тонкости непонятны, а соответствующая ниша слишком мала для ведущих производителей, так что остаётся либо ждать (возможно, несколько лет), либо брать то, что уже есть.
У меня уже есть обе названных выше флэшки. Цена обеих увесиста для безродных китайцев, но альтернатив, повторюсь, всё равно нет. Сегодня займёмся первой, отложив MoveSpeed на потом. Прежде чем переходить к технической части, ещё несколько замечаний придётся сделать. Во-первых, обращу внимание на бардак с маркировками. На коробке и самой флэшке написано «FF951», именно так она представляется системе, но по каталогу производителя и в предложениях продавцов буква «F» в названии одна. В общем, сделать прикольный эксклюзивный продукт китайцы уже умеют, а назвать по-человечески — не всегда. То же самое относится и к более простым флэшкам производителя, чо следует учитывать при поиске. Кстати, на SM2320 в ассортименте Fanxiang есть также F911 и F952 — сегодня они нам не интересны, поскольку интерфейс лишь USB 3.2 Gen2. Хотя… забегая вперёд, скажу, что гоняться за старшей моделью совсем не обязательно — и тесты это покажут. И да — с точки зрения Fanxiang, это всё флэшки, хотя многие производители позиционируют такие и даже более слабые продукты как внешние SSD. Но это, опять же, просто иллюстрация бардака на рынке. Так-то флэшка не знает, как её обзывают — на работе оно и не сказывается, соответственно.
Сам по себе дизайн на мой взгляд один из самых неудачных. Впрочем, флэшки недаром разные — у всех вариантов есть плюсы и минусы. Здесь ни теряющихся колпачков, ни мешающим иногда подключению откидывающихся крышек — зато порты фактически ничем от грязи не защищены. А вращающаяся скоба — скорее, элемент дизайна. Без которого можно было бы и обойтись — просто смотреться само устройство тогда будет более сиротливо и незакончено.
Размеры — 85,2x20x12,2 мм: солидно, но ещё терпимо. Коробочки как правило больше, причём иногда и по всем направлениям. Главное же — требуют дополнительный кабель, который размерами в сложенном состоянии как раз с флэшку. А носить его придётся с собой тоже — несмотря на универсальность самого по себе разъёма Type-C, найти в случайном месте кабель, поддерживающий быструю передачу данных, маловероятно. Большинство предназначенных для телефонов — всего лишь USB 2.0.
Впрочем, и Fanxiang F951 не помешает удлинитель, если оставлять флэшку в порту надолго. Во-первых, торчит она из него серьёзно — можно зацепить и выворотить сам порт (правило рычага никто не отменял). Во-вторых, масса велика — 53,6 г. Держаться в порту будет и даже в Type-C с его миниатюрностью — но лучше не злоупотреблять. Подключать для копирования десятка-другого или сотни гигабайт данных — нормально: это процесс недолгий. А вот надолго — лучше удлинитель. Увы, но физика в целом вообще бессердечная… известно кто, а не только гравитация.
Ради чего терпеть неудобства с подобными переростками или ещё более громоздкими коробками с кабелем, когда на рынке есть 100500 моделей маленьких флэшек, массой несколько граммов? Разумеется, ради скорости, причём при чтении или записи больших объёмов данных — мелкие-то в любом случае копируются мгновенно. Производитель декларирует до 2000 МБ/с при чтении и до 1700 МБ/с при записи данных, что простейшие писькомерки, естественно, подтверждают, но такое вне кэша можно получить лишь при наличии быстрой памяти и отсутствии перегрева. Про память же в спецификациях ничего не сказано. На практике пока ничего медленного здесь никому не попадалось, однако гарантий на будущее никаких. Так что остаток материала будет посвящен конкретному экземпляру, в котором установлена 176-слойная TLC-память Micron B47R. Не так давно она встречалась в топовых SSD, а озвученные скорости потянуть способна на всём объеме — четырёх каналов с четырёхкратным чередованием (при терабайте ёмкости) для этого достаточно, но если не скажутся прочие факторы.
Вот так всё выглядит в режиме USB3 Gen2 в режиме File Benchmark HD Tune Pro 5.75. Почему не более популярная AIDA64? Потому, что глючит она очень часто при встрече с SM2320 тем или иным образом. Результаты иногда лишь похожи на правду, а иногда и вовсе не похожи, но я в целом пришёл к выводу, что лучше её совместно с такими накопителями не использовать. У HD Tune Pro есть свои недостатки, но и свои плюсы — тоже. Главное же, что нас сегодня интересует лишь общий вид графиков. А он в «младшем» режиме идеальный — и при записи и при чтении мы просто упёрлись в интерфейс.
При этом контроллер прогрелся почти до критической температуры. Таковая для него составляет примерно 83 градуса, от которых он всеми силами старается убежать, ступеньками снижая скорость. Вот тут мы чуть-чуть до этого не дошли.
А в режиме Gen2x2 как раз в искомые 83 градуса и упираемся. Как это сказывается на графике?
Понятно — как. Удерживать скорость записи на высоком уровне контроллер пытается до конца. Точнее, после первой сотни гигабайт он снижает скорость с 1,6 до 1,5 ГБ/с, но это без приборов незаметно. После записанных непрерывно 850 ГБ опускаемся уже до 1,2 ГБ/с, так что и читать данные начинаем с 1,5 ГБ/с, потом падаем до гигабайта, потом контроллер охлаждается достаточно, чтобы поднять скорость снова до 1,5 ГБ/с, но выйти на штатный режим (напомню — 2 ГБ/с) при такой организации теста мы не можем. Чтение здесь всегда после записи, так что флэшка её уже хорошенько прогрета. Да и в младшем скоростном режиме холодной её всяко не назовёшь. Вообще от увесистого металлического корпуса я ожидал большего, но получить это, похоже, можно лишь самостоятельно — всё разобрав и обеспечив контакт контроллера с тем самым корпусом.
Почему производители к этой проблеме относятся халатно? Потому, что гонять данные терабайтами на практике никому особо и не нужно, а сотни и сейчас пролетают без особых проблем. Десятки — тем более. Поэтому в NASPT видим нечто похожее на заявленные скорости. На записи — поменьше, но тут у производителя изначально был излишний оптимизм, а при чтении как раз 2 ГБ/с и получается. Приводить результаты в режиме Gen2, понятно, особого смысла нет — там мы как раз в интерфейс и упираемся. Если эта проблема снимается, то скорость копирования больших файлов вырастает как раз в полтора-два раза — есть за что побороться.
Если же интересуют более сложные сценарии использования, то понять всю картину нам как обычно поможет тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» или, тем более, внешние SSD нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. В любом случае, для быстрого сравнения разных устройств как раз комплексная оценка и хороша. Поэтому на неё и посмотрим.
В принципе… тот случай, когда за новинками, напротив, можно не гоняться. Действительно, Adata и Transcend — как раз типичные представители предыдущего поколения платформы. Первая так и вовсе прошивки с прямой записью делать для этих моделей не стала. И интерфейс у обоих, естественно, медленный. Но не слишком-то всё это мешает — Fanxiang F951 решение примерно того же уровня. Чуть более крупная Digma от теплового режима страдает слабее, так что она и стабильно побыстрее. Впрочем, если устраивает коробочка с кабелем, так ещё более высокие результаты можно получить от «составного» внешнего SSD. Пример такого рода — Bside PH802S-2364, куда установлен обычный KingSpec XF-1TB 2230. Такая коробчонка даже меньше, чем Digma и многие другие накопители на SM2320. А если размеры вообще не напрягают, то можно и вовсе собирать что-то на базе M.2 2280 — тогда можно и на USB4 замахиваться, и на несколько терабайт быстрой памяти.
Но даже без такого экстрима получаем, что для комплексных нагрузок самостоятельная сборка накопителя по-прежнему оправдана. Не ценой (хотя и это иногда выполняется), так производительностью и простотой превращения внутреннего SSD во внешний. На компактные же «монолитные» модели ту же Windows загонять обычно приходится уже специальными средствами, во-первых. Во-вторых, производительность пониже будет. В-третьих, разброс скоростей внутри класса не так уж и велик. А это означает, что, если уж нужна компактность, то можно выбирать и как раз наиболее компактное решение — пусть даже в «устаревшем» виде. Вот с копированием файлов обновленные модели справляются лучше. Хотя стоит ли гоняться именно за ними — тоже придётся решать самостоятельно. Фактически без нареканий обходиться только режим Gen2. Gen2x2 формально быстрее, а фактически лично я не вижу большой разницы — скопируется 100 ГБ информации за минуту или за две. А если вдруг реально потребуется скопировать не 100 ГБ, а целый терабайт, то и разница в скорости сократится из-за перегрева. Плюс 20-гигабитные порты вообще встречаются куда реже, да и выбор флэшек в данном случае уж очень сокращается — как уже сказал, я пока только две модели и знаю.
Однако можно взглянуть и с другой стороны — хорошо, что выбор вообще появился. Теперь можно самостоятельно решить, что важнее. А в прошлом году, например, ещё нельзя было. Вот и славно — так, глядишь, через год и «безоговорочные» 2 ГБ/с в компактном исполнении увидим, а то и больше. Что тоже будет нужно далеко не всем, зато кому нужно, сможет пойти и просто купить искомое.