Отправляясь в магазин за бюджетным SSD, нужно предварительно запастись изрядной долей везения. Мне в таких подходах обычно скорее везёт, чем нет, хотя во многом и потому, что слишком высоких требований к конфигурации покупаемого устройства нет. Специфика работы попросту. Так что, например, Adata Legend 900 в современной версии на QLC-памяти я покупал осознанно — зная, что там внутри. А человек, отправившийся за таким накопителем после чтения несвежих обзоров, такую покупку вряд ли счёл бы удачной.
Чего уже говорить о моделях SSD, изначально относящихся к лотерейным — тут вообще на удачу рассчитывать глупо. Лучше как раз на худший из возможных вариантов — не так обидно будет встретиться именно с ним. А если не с ним, то это уже и вовсе повод для радости. Но в подобной лотерее мне как раз чаще везёт, чем нет. И отправляясь за терабайтным Kingston NV3 я, честно говоря, на это тоже немного рассчитывал. Тем более, тут вариантов уже порядком — на сегодня в данной линейке отметилось как минимум три контроллера и пять разных «моделей» флэша. В целом-то контроллеры одного класса, а вот память сильно разная — два вида TLC и три QLC. Так что удачей можно было бы считать TLC — но, как многие уже догадались по стартовому нытью, в этот раз не вышло.
Откуда вообще такое многообразие, знакомым с ассортиментом Kingston понятно без объяснений. Для остальных же (относительно) краткая справка: в бюджетном сегменте компания не только не придерживается какой-то стабильности аппаратных платформ, но и прямо предупреждает, что делать этого не будет. Единственное, где такой честности не было — линейка A400, в которой многообразие набралось естественным путём. Но было это давно, негатив вызывало лишь у части покупателей, так что компания решила продолжать в том же духе. А для того, чтобы избавиться и от формальных претензий к такой политике, сразу же прямо заявила, что в новой линейке NV1 будут использоваться разные контроллеры и разная (в том числе — и по типу) память. В общем, сразу ни на что не надейтесь — мы сами не знаем из чего эти накопители в дальнейшем делать будем.
Зачем при таком раскладе вообще было новую линейку придумывать, а не старую модернизировать? Так прогресс же: A400 — это SSD с SATA-интерфейсом, а NV1 — NVMe, что и по названию понятно. Причём в полной мере вторыми первые не заменить — приходится иногда старую технику чинить-модернизировать, куда ничего кроме SATA не поставишь, так что линейка A400 жива до сих пор и неплохо продаётся. А вот NV1 cменили на NV2, на смену которому уже пришёл NV3. В чём глубинное отличие? В интерфейсе и скоростных показателях. NV1 — PCIe Gen3. NV2 — PCIe Gen4 на бумаге, но практически укладывающийся по скорости и в лимиты Gen3. А NV3 — полноценный PCIe Gen4 со скоростями (последовательными и при работе с SLC-кэшем, разумеется) до 6 ГБ/с. Будет ли NV4? Будет, но не слишком скоро — пока ещё поддержка PCIe Gen5 бюджетной быть не может, однако со временем и до этого дойдём. Сохранится ли там такой же бардак с кучей контроллеров и видов памяти? Разумеется — раз покупают, то не за чем и (пере)напрягаться. Для тех, кто любит определённость, есть другие линейки; пусть они и подороже стоят, но со стороны производителя это даже хорошо. А основная целевая аудитория NV3 — те, кого интересует только цена.
Но поскольку интересует она вообще многих (если не всех), посмотрим — что один из крупнейших независимых производителей SSD может предложить недорого. Во времена NV1 уже до распаковки можно было узнать, что досталось — на этикетке писалась версия прошивки, а сквозь прозрачный блистер её прекрасно видно. Увы, но начиная с NV2 так уже не почитеришь — этикетки стали гендерно-нейтральными.
Можно попробовать погадать по цвету текстолита и расположению разных элементов, но это путь ненадёжный.
И удалять наклейку тоже не стоит. Тем более, что это приводит к прекращению гарантии, что мне не так уж важно, а вот нормальному покупателю — вряд ли. Если его гарантия не интересует, можно и что-нибудь за те же или меньшие деньги на Али поискать — тоже лотерея, но хуже вряд ли будет.
А смотреть на это всё бесполезно, поскольку контроллер-то мы видим, но они тут, как уже сказал, все примерно одного класса — что-то уровнем ниже не будет сочетаться со спецификациями. Впрочем, Silicon Motion SM2268XT — уже тревожный звоночек: в этой линейке он только с QLC всем пока попадался. Но всё бывает первый раз.
Просто по внешнему виду памяти ничего точно не определишь. Kingston, как уже сказал, самый крупный производитель SSD из не являющихся по совместительству производителем самой памяти. Так что память в таких количествах предпочитает закупать пластинами, а не готовыми чипами. И уже самостоятельно заниматься тестированием, сортировкой, упаковкой и т. п. — так оно дешевле выходит. Естественно, не совсем сам он это делает, а силами подрядчика — но маркировка на чипах в итоге как правило своя и без подробностей по расшифровке. Та же проблема, что и с Adata — придерживающейся такого же подхода.
Так что тут кроме программной идентификации вариантов нет. И таковая показала, что в паре с тем самым SM2268XT здесь используется 162-слойная QLC-память Kioxia BiCS6. На сегодня она как бы не самая массовая в Kingston NV3, хотя всё более активно применяется уже и 218-слойная BiCS8, но тоже QLC. В общем, почему сразу и сказал, что скорее не повезло, чем наоборот — NV2-то той же емкости мне в своё на TLC-достался, хотя там тоже варианты были. С другой стороны, покупай я NV2 сейчас (а они пока в магазинах не кончились), очень, может быть, что тоже была бы QLC. Только ещё и дороже — такие ценовые перекосы. И, кстати, для NV3 Kingston уже увеличил гарантийный срок до пяти лет вместо трёх. Но с российскими импортёрами пока похоже по этому поводу не договаривался (в отличие от более старых моделей), однако и такое не исключено. У меня, например, осенью 2022 года (когда как раз последовательно-параллельный импорт по этой марке налаживался) гарантия на купленный в ДНС KC3000 внезапно скакнула с года до пяти уже после покупки. И с NV3 такое ещё может случиться, а вот с NV2 — точно нет.
Поэтому в целом новая модель привлекательнее. Но законы физики обмануть невозможно, так что удачные экземпляры NV2 могут оказаться и лучше неудачных NV3 если не во всём, то во многом. Уж при записи больших объёмов данных — точно.
Поскольку у моего NV3 с этим всё, как и ожидалось. Точнее, чуть лучше: BiCS6 QLC для своего сегмента неплоха — скорость ниже 125 МБ/с не падает, а некоторые бюджетные SATA-платформы и с TLC ведут себя хуже. Словом, радоваться тут нечему, но это не самое худшее в жизни.
Но вот NV2 у меня на Phison E21T (немного заторможенном в этой линейке) и не очень быстрой BiCS5 — зато, хотя бы, TLC. Итог? 26 минут против 86. Понятно, что прописывать весь SSD целиком в реальной жизни почти никогда и не приходится, а с ограниченными количествами информации NV3 справится лучше, поскольку кэш у него больше и быстрее… и прочее бла-бла-бла — но такой вот факт. С другой стороны, тётка-удача могла бы и по-другому картишки раскинуть — вплоть до зеркальной ситуации. В том-то и «прелесть» таких лотерей, что заранее не угадаешь. Так что если это пугает, то лучше с ними в принципе не связываться.
Если же всё идёт как задумано разработчиком, то проблем не будет и с QLC. При записи как правило попадаем в кэш — и работаем быстро. Он же беззастенчиво используется контроллером и для ускорения чтения, но это тоже давно стандартная практика. Многие думают, что специальная — дабы всякие простенькие бенчмарки типа CrystalDiskMark обманывать. На самом деле — для ускорения работы с временными файлами, которые записываются, очень часто всего раз читаются и удаляются. То есть им лучше дальше SLC-кэша и не отправляться, а вот скорости записи и чтения полезно держать на максимуме. То, что это срывает башню CDM и подобными, которые тоже за пределы кэша вылезти не могут, уже их проблемы в общем-то.
Для комплексной оценки есть смысл сравнить «мои» NV2 и NV3, во-первых. Во-вторых, добавим к этому Adata Legend 900 — где Maxio MAP1602 и QLC-память YMTC. Последний участник будет, возможно, немного неожиданным, поскольку в этом SSD Digma точно TLC — но стоит он как раз как Adata или лотерейные Kingston. Кроме того, такая конфигурация (Phison E27T + 162L TLC BiCS6) бывает и в NV3 — именно такой случай я назвал бы в полной мере повезло. Так что-то, что хотелось и что получилось сравнить тоже стоит.
В качестве мерного стакана как обычно возьмём PCMark 10 Storage Full System Drive, включающий в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Не лучшей идеей разработчика, конечно, является последующее смешивание всего этого многообразия в единый балл, да и другие недостатки у программы уже есть — но ничего лучше всё равно пока не появилось, так что воспользуемся тем, что есть.
Как уже писал, за пять лет мастерство дрессировки SLC-кэша силами разработчиков прошивок шагнуло далеко вперёд, так что PCMark 10 в некоторых сулучаях уже справляться перестаёт. Вывести на чистую воду ту же Adata Legend 900 он уже не совсем способен — падение производительности при попытке испортить работу кэширования ограничением свободного места оказывается невысоким. С Kingston NV3 же тест вполне справляется, но… По сути, в среднем в обычных типовых нагрузках это всё равно шаг вперёд — хоть с NV2 мне в своё время и повезло.
Впрочем, понятно, что существенное улучшение числового результата в основном набрано на тех подтестах, которые уже и ускорять не нужно было: запустится Photoshop за 10 секунд, а не за 11 — и что? А вот уйти в себя, что приводит к заметным глазом тормозам устройствам на QLC всё ещё иногда вполне удаётся. Пореже, чем это делали их SATA-собратья на ещё более дохлых контроллерах, да и быстродействие памяти за прошедшие годы подросло — но пока страховки от этого нет. Проще уж не связываться с этим типом памяти, что в бюджетном сегменте всё сложнее и сложнее. Но вот есть та же Digma например — которая стоит даже чуть дешевле, а работает так, как NV3 умеет только если покупателю реально повезёт. Точнее, их вообще две есть на платформах такого уровня и ещё четыре чуть попроще, но ещё дешевле, а TLC-память во всех.
Так что я для себя в целом всё решил. И вообще — с точки зрения тестера мне даже (опять; внезапно!) повезло. Поскольку всё равно тестированием чего деньги зарабатывать (хорроры так и вовсе читаются лучше, чем обзоры приличных устройств), а до этого я ни с этим контроллером, ни с этой памятью не сталкивался. Причём и память как оказалось у Kioxia начинает уже даже неплохо (для своего типа) получаться, что тоже интересно. Но с точки зрения простого покупателя это, конечно, неудачная конфигурация Kingston NV3. А закладываться, увы, при покупке модели этого семейства лучше именно на такие — чтоб потом локти не кусать. Либо с ним просто и не связываться, равно как с аналогами в линейках других производителей — так оно, как минимум, спокойнее.